Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Блог тех, кто имел удовольствие учиться в БОНЧе с 1999 по 2004 год в потоке СП-9х.
Блог тех, кто имел удовольствие учиться в БОНЧе с 1999 по 2004 год в потоке СП-9х.
8 комментариев:
Хочу освоить Malbolge, это же правильная попытка вернуть программированию былую сакральность! Тайное знание и все дела, а ещё исходники никто тырить не будет ибо бесполезно %)
Я вот что скажу. Если вглядеться в код на Malbolge (бинарный код в чистом виде) и знать каким образом получился этот код (а именно, был сгенерён при помощи другого софта), то этот процесс повторяет процесс написания софта для какой-то архитектуры. То есть чем писать на Малболже, лучче соазу бинайрный код шлёпать. Один фиг то же самое.
тоже верно. как говорится "зри в корень" :) Тогда возникает вопрос уже больше по аппаратной части, а именно внедрение аццкого сотонизма в HW архитектуру, дабы бинарностью и не пахло (терзаюсь смутными сомнениями на тему неосуществимости, т.к. в бинарном виде представить таки можно всё).
Впоминая Брейнфак. Были ведь интузиасты, которые строили БрейнФак процессоры. Так что тут и до Малболжа недалеко. Почему нет?! Ведь есть абсолютно чёткая спецификация. Всё просто.
вспоминается олдовая жыпега с изображением процессора:
InHell 666
Devilishly fast CPU
Сцылу в студию!
Но есть "этическая" проблема: рука поднимется ли делать заведомо неоптимальный проц? Проводя сравнение с живописью, высер Малевича таки имеет худ. значение, но можно ли это сказать о его последователях?
та пикча лежала в картинках на warrax.croco.net но что то сайт давно не открываеццо. :/
Отправить комментарий